Tuchtcollege hekelt onterechte delegatie
DOI: 10.5177/ntvt.2012.10.12188 Bladzijden: 469-472Een regionaal tuchtcollege heeft een tandarts veroordeeld omdat hij een daartoe niet-bevoegde zorgverlener voorbehouden handelingen heeft laten verrichten en die uitspraak vormde de aanleiding om enige toelichting te geven op de Nederlandse wetgeving. In Nederland wordt, meer dan in de meeste andere landen, aan niet-medici betrekkelijk veel ruimte gegeven voor het uitvoeren van tandheelkundige handelingen. Deze vrijheid kent echter haar grenzen en deze zijn vastgelegd in de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Deze wet kent als centrale eis de bekwaamheid. Daarnaast maakt de wet op dit moment nog onderscheid tussen een groep zorgverleners die zelfstandig bevoegd zijn voorbehouden handelingen te verrichten (tandartsen), een groep zorgverleners die functioneel bevoegd zijn (mondhygiënisten) en groepen die onbevoegd zijn. Mits wordt voldaan aan de wettelijke eisen kunnen ook niet-bevoegden voorbehouden handelingen verrichten. In de toekomst zou dit systeem kunnen worden doorbroken, in die zin dat de eis van bevoegdheid komt te vervallen. Klik hier voor de uitspraak van het tuchtcollege.
Disciplinary board censures improper delegation
A regional disciplinary board censured a dentist who allowed someone without proper authorisation to carry out a procedure and that judgement was the motivation for providing some clarification concerning the Dutch law. In the Netherlands, more than in most other countries, a relatively large amount of freedom is given to people who are not medical doctors to carry out dental procedures. This freedom does, however, have its limits and they are established in the law governing the registration of healthcare professionals (in the BIG-register). The central requirement in this law is competence. In addition, the law makes a distinction, at the present time, among a group of healthcare providers who are authorised to carry out, independently, restricted treatments (dentists), a group of healthcare providers who are authorised to perform certain functions (dental hygienists), and a group who are not authorised. Provided they satisfy legal requirements, nonauthorised individuals can also carry out restricted treatments. In the future, this system might be breached, in the sense that the requirement for authorisation will lapse.
Disciplinary board censures improper delegation
A regional disciplinary board censured a dentist who allowed someone without proper authorisation to carry out a procedure and that judgement was the motivation for providing some clarification concerning the Dutch law. In the Netherlands, more than in most other countries, a relatively large amount of freedom is given to people who are not medical doctors to carry out dental procedures. This freedom does, however, have its limits and they are established in the law governing the registration of healthcare professionals (in the BIG-register). The central requirement in this law is competence. In addition, the law makes a distinction, at the present time, among a group of healthcare providers who are authorised to carry out, independently, restricted treatments (dentists), a group of healthcare providers who are authorised to perform certain functions (dental hygienists), and a group who are not authorised. Provided they satisfy legal requirements, nonauthorised individuals can also carry out restricted treatments. In the future, this system might be breached, in the sense that the requirement for authorisation will lapse.