×
ABONNEREN
Geaccrediteerde nascholing

  • Gepersonaliseerde nacontrole bij patiënten die curatief zijn behandeld voor een plaveiselcelcarcinoom in de mondholte

    Door op 05-03-2021
    • Inleiding
    • Duur van het nacontroleprogramma
    • Op welke tumorsoorten moet de nacontrole zich richten?
    • Welke patiënten hebben het meeste baat bij nacontrole?
    • Een nieuw nacontroleprogramma
    • De rol van tandartsen
    • Conclusie
    • Literatuur

    Samenvatting

    Door een toegenomen incidentie van mondholtekanker en verbeterde overleving zal in Nederland het aantal patiënten dat nazorg behoeft toenemen. Vooralsnog worden deze patiënten de eerste 5 jaar na behandeling routinematig gecontroleerd onder andere om recidieven of tweede primaire tumoren vroegtijdig op te sporen en zo de prognose te verbeteren. Recidieven treden vooral op in de eerste 2 jaar na behandeling, terwijl patiënten hun leven lang een verhoogd risico hebben op tweede primaire tumoren. Driekwart van de tweede primaire tumoren bevindt zich buiten de mondholte en meer dan de helft buiten het hoofd-halsgebied, locaties waar niet routinematig wordt gecontroleerd. Er is geen overtuigend bewijs dat dit 5-jarige nacontroleprogramma overlevingswinst oplevert. Het is daarom beter de nacontrole tot 2 jaar te beperken om daarna te kiezen voor een invulling van de nacontrole die beter aansluit bij de specifieke behoeften van de patiënt. De hoofd-halsoncoloog hoeft hier niet noodzakelijkerwijs de regie te hebben.

    Read English abstract

    Personalised follow-ups for patients curatively treated for squamous cell carcinoma in the oral cavity

    As a result of an increase in the incidence of oral cancer and improving survival rates, the number of patients needing follow-up care will increase in the Netherlands. At present, these patients enroll in a 5-year follow-up programme aiming for early detection of recurrences or second primary tumors and improving their prognosis of life expectancy, among other things. Recurrences mostly occur in the first 2 years after treatment, whereas patients have a lifelong elevated risk of second primary tumors. 75% of second primary tumors occur outside the oral cavity and over 50% outside the head and neck area, places not routinely checked. There is no convincing evidence this 5-year follow-up programme yields survival benefits. It would therefore be better to limit follow-up care to 2 years and choose a subsequent follow-up programme better tailored to the individual patient’s needs. This does not necessarily require the lead of a head and neck oncologist.

     

     

    Close

    Meer bekijken?

    Nog geen abonnee? Registreer vandaag nog

    Informatie

    Auteur(s) M.T. Brands
    A.L.M. Verbeek
    S.M.E. Geurts
    M.A.W. Merkx
    Rubriek Visie
    Publicatiedatum 5 maart 2021
    Editie Ned Tijdschr Tandheelkd - Jaargang 128 - editie 3 - maart 2021; 167-172
    DOI https://doi.org/10.5177/ntvt.2021.03.20112

    Auteursinformatie

    • M.T. Brands1,2,3, A.L.M. Verbeek4, S.M.E. Geurts5, M.A.W. Merkx3,6
    • Uit 1het Monklands University Hospital in Coatbridge (VK), 2het Queen Elizabeth University Hospital in Glasgow (VK), 3het Intergraal Kankercentrum Nederland in Eindhoven, 4de afdeling Health Evidence van het Radboudumc Nijmegen, 5de afdeling Medische Oncologie van het Maastricht UMC+ en de 6afdeling Mond-, Kaak- en Aangezichtschirurgie van het Radboudumc Nijmegen
    • Datum van acceptatie: 26 januari 2021
    • Adres: mw. dr. M.T. Brands, IKNL, Zernikestraat 29, 5612 HZ Eindhoven
    • m.brands@iknl.nl

    Heeft u nog geen account?

    Abonneer nu

    Winkelmandje

    Er zitten geen programma's in het winkelmandje

    Bestellen of Verder winkelen