Indicatie en aanspraak op bijzondere tandheelkunde: casuïstiek

Afbeelding

In het laatste deel van dit tweedelig artikel over bijzondere tandheelkunde wordt de toepassing van artikel 2.7 van het Besluit zorgverzekering verduidelijkt aan de hand van praktijkgerichte casuïstiek. Waar deel 1 de wettelijke kaders beschrijft, richt dit artikel zich op de dagelijkse besluitvorming van de algemeen practicus. Aan de hand van voorbeelden uit de prothetische en implantologische praktijk wordt geïllustreerd wanneer wel en geen aanspraak bestaat op vergoeding binnen de regeling bijzondere tandheelkunde. Centraal staat het onderscheid tussen behandelindicatie en vergoedingsaanspraak en de toepassing hiervan. Hiermee worden tandartsen handvatten geboden voor indicatiestelling, machtigingsaanvragen en communicatie met patiënten, met als doel het voorkomen van onterechte verwijzingen en teleurstellingen en het nastreven van een doelmatige inzet van de regeling bijzondere tandheelkunde.

Read English abstract

Indications for and claims to dental specialties: case studies

In the second part of this two-part article on dental specialties, the application of article 2.7 of the Healthcare Insurance Decree is explained on the basis of cases relevant to the clinical practice. While part 1 describes the legal parameters, this article addresses daily decision-making in the general dental practice. When reimbursement can be claimed and when it cannot, within the regulatory framework for dental specialties, is illustrated on the basis of examples from prosthetic and implant practice. The distinction between treatment indication and the right to reimbursement, and its application, are central. With this, dentists are offered guidance on indication, applications for authorization, and communicating with patients, with the aim of preventing incorrect referrals and disappointment, and promoting the effective use of the regulatory framework for dental specialties.

Inleiding

In het eerste deel van dit tweedelige artikel is de wettelijke grondslag van de bijzondere tandheelkunde uiteengezet (Kaandorp en Hoekstra, 2026). Daarbij wordt ingegaan op de historische ontwikkeling, de verankering in het Besluit zorgverze..

Informatie

Publicatiedatum

7 juli 2026

Citeren

Kaandorp RH, Hoekstra JWM. Indicatie en aanspraak op bijzondere tandheelkunde: casuïstiek. Ned Tijdschr Tandheelkd 2026; 133: 328-335

DOI

Dit artikel is onderdeel van de kennistoets van juli 2026. Je vindt de kennistoets in Mijn NTVT

Auteursinformatie

  • R.H. Kaandorp (1)

    J.W.M. Hoekstra (2)

    Uit (1)de centra voor bijzondere tandheelkunde van het Radboudumc in Nijmegen en het Rijnstate Ziekenhuis in Arnhem, (2)het Centrum voor Mond en Gelaat van het Radboudumc in Nijmegen

    Datum van acceptatie: 22 april 2026

    Adres: R.H. Kaandorp, CBT, Radboudumc, Houtlaan 4, 6525 XZ Nijmegen
    robbert.kaandorp@radboudumc.nl