De onbesliste strijd tussen MTA en IRM bij apexresecties – een retrospectief cohort­onderzoek

Wanneer endodontische behandeling van een periapicale ontsteking niet afdoende is, kan als vervolgbehandeling de apexresectie verricht worden. Jarenlange ontwikkeling heeft deze behandeling zo ver mogelijk geoptimaliseerd, maar het optimale vulmateriaal is tot nog toe niet aangewezen. Verwezenlijkt MTA als afdichtingsmateriaal in apexresecties een hoger succespercentage dan IRM? Door middel van retrospectief cohort­onderzoek werden alle apexresecties tussen 2015 en 2020 geanalyseerd. Patiënten van wie het vulmateriaal niet geregistreerd was of die behandeld waren door een AIOS, werden geëxcludeerd. Patiënten werden retrospectievelijk onderverdeeld in een MTA- of IRM-groep. In totaal werden 1.347 behan­delingen geanalyseerd, met een gezamenlijk slagingspercentage van 71%. In de MTA-groep slaagde 71% van de behandelingen en in de IRM-groep 70% (p = 0,794). Het slagingspercentage van apexresecties dat gevonden werd was 71%, onafhankelijk van het type materiaal dat was toegepast voor de apicale afsluiting. Daarmee is de keuze van zowel IRM als MTA te rechtvaardigen.